זה נחשב ?

רק נוצרים, ''יהודים משיחיים" משומדים עע"ז המומרים לנצרות כגון קהילתו של דמקני ימח שמו, מוסלמים, ערבים, קהילתו של לייטמן ושאר עובדי עבודה זרה בארץ ישראל יחלו בשפעת החזירים.

תיקון עולם לכולם
משה

.

תיקון עולם לכולם
משה

http://www.kab.co.il/kabbalah/%D7%AA%D7%9B%D7%A0%D7%99%D7%AA-%D7%A9%D7%90%D7%9C-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%9C-%D7%A1%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%94

תיקון עולם לכולם
משה

.

לידיעתכם

בלינק שהביא משה למטה שהוא אומר שיש לנו מה ללמוד על הבריאה, אתם יכולים להקשיב לדברי כפירה בדברי חז"ל שהעולם קיים מליוני שנה.

הוא לא מודע לזה שהעולם קיים 5769 שנה ובאלף השביעי יהרס, עוד 230 שנה

.

.

סרטון V של לייטמן מכחיש את דברי חז"ל ואפילו את הכתוב בזהר הקדוש


http://www.kab.co.il/kabbalah/%D7%AA%D7%9B%D7%A0%D7%99%D7%AA-%D7%A9%D7%90%D7%9C-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%9C-%D7%A1%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%94

מי הבדרן הלזה ?

הטבע זו הנהגה של עיגולים - פרעה מכיר רק את כוחות הטבע (אלוקים), ובעל יכולת שליטה בם (יאור). פרעה לא הכיר את כוח השם שמהווה את כל ההוויות ונותן להם חיים. מלך מלכי המלכים.

עבודה זרה - אדם שנותן כוח לדבר שאיננו המקור.

לינקV שווה שמיעה


http://www.shofar.net/site/ARDetile.asp?id=10624

.

.

.

http://www.itube.co.il/view_video.php?viewkey=3be4f209556518c2fcb5

מה היא תחיית המתים בקבלה לפי הסברו של הרב לייטמן?
אני הבנתי שתחיית המתים היא לא תחיית המתים בכך שהעצמות יתחברו ויתמלאו בשר וכו''.
אלא שהרצונות שלנו האגואיסטים יהפכו לרצונות אלטרואיסטים וכך אנו נחייה חים כמו בורא . למעשה אנחנו נשתווה לו. ככה אני מבין.

וזה שאובאמה(נשיא ארה"ב) הוא גוג זה לא נכון ואני אגיד למה.
הרי אז חשבו שבוש הוא גוג ושהוא ידרוך על אדמה ישראל תהיה רעידת אדמה ולמה לא היתה?
כי הוא כבר ביקר במדינת ישראל פעם ראשונה ובפעם האחרונה זו היתה הפעם השנייה.
אז צר לי להדאיג אותכם כי אובאמה כבר ביקר במדינת ישראל ולא קרה כלום ולמה? כי הוא לא גוג
נקודה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3707477,00.html

הגדרת ''מקובל''
המושג קבלה אינו חדש.
''מקובל '' - חכם בתורה שקיבל תורה והסמכה מרבותיו לפניו במסורת אדוקה מסודרת ורצופה של למידה המגעת אחורה בזמן עד למשה רבינו שלמד מפי הקבלה.
מי ש(טוען) למד מאברהם אבינו וחכמים שקדמו למשה רבינו הוא מחכמי האומות.
לייטמן לא משתייך לאף קבוצה.

''מקובל'' ממה ששגור בפי העם - זהו מכשף שמעשיו נסתרים ,
להבדיל גם חז"ל הצדיקים למדו כשפים כדי שידעו איך להיתיחס לכל מיני תופעות.
לייטמן לא מכיר בקיומם של שדים ומזיקים ולכן איננו גם מקובל שכזה.

בקיצור איננו מקובל בכלל ולא באתר זה.

.

.

http://www.olam-jew.com/maamarim/harav_lightman_kabala.htm

קבלה הרב לייטמן - כדאי לדעת

הדברים שלהלן אינם בגדר לשון הרע אלא על מנת להציל עשוק מיד עושקו.
להציל את מי דלא יודע שיידע.

המשך בלינק המובא לעיל..

התעורר חשש שרמח"ל וחבורתו הם כת של השבתאות או כת משיחית דומה, ולאחר שלוש שנים (1730), בלחץ חכמי ונציה, הסכים רמח"ל לגנוז את כתביו הקבליים ולהפסיק את פעילותו הקבלית.

תיקון עולם לכולם
משה

טמא טמא יקרא לו.

בס"ד
שהרי אם הקב"ה מסובב הכל למען שמו , הרי המסקנה לכל בר דעת שאין גבול ליחודו וגודל עצמותו, שדבר זה צריך לעורר יראה אהבה ופחד וכבוד להקב"ה , וידיעה שכדאי מאוד לו לבר הדעת והבינה להיות תחת כנפי שכינתו ונאמן לאלוקים, ותמיד להשתדל לעשות דברו ומצוותיו, גם אם אינו מבין לעומק את פשר הדברים.

.

?

http://www.mrhavakuk.co.il/site/quetions.asp?page=3

שאלה
בהמשך להמלצה שנתן, כנראה בטעות הרב משה צוריאל לספרו של מיכאל לייטמן, רצ``ב מכתב שנשלח לרב משה צוריאל מאת הח``מ.
בברכה, משה רבפוגל

תשובה
הנדון:מתן הסכמה לספרו של ד``ר לייטמן בנושא קבלה
בהמשך לשיחתנו מהיום, הנני שולח לך מס'' ציטוטים מספריו של הנ``ל וכן את תשובת הרב יעקב אריאל בנושא זה.
ד``ר לייטמן איננו קורא לקיום תורה ומצוות בפועל ומטיף ללימוד הקבלה כפתרון לכל ``תחלואי`` הדור.
אע``פ שבשיחתנו ציינת את חשיבות לימוד הקבלה לדעת הרב חיים ויטל ועוד – לא נראה לי בעליל שלימודי הקבלה שלו נשענים אך ורק על מקורות שיסודתם בהררי קודש כדבריו של הרב ויטל, הרמח``ל ועד לאדמו``ר הזקן וממשיכי דרכו בזמן הזה.
המעיין בספריו של מיכאל לייטמן עלול להבין שהדת ח``ו פשטה את הרגל והינה מקור רוחני ישן נושן שראוי להיות מוחלף ע``י ``תורת הקבלה``. יותר מכך טענתו של לייטמן שהקבלה הינה ``מקצוע `` העומד בפני עצמו מגוחכת לאור הקישוריות העמוקה והבלתי נפרדת שלה עם הדת לאורך כל השנים. אם לימוד הקבלה הינו באמת מקצוע כדבריו של לייטמן מדוע זה צריך לכלול אותה עם הדת או/ו לקשור אותה לקיום המצוות או לאי קיומם ? אלא שלייטמן טוען במזיד שלימוד זה מחליף את עבודת ה'' יתברך. עובדות אלה עולות מהציטוטים המופיעים בדפים המצורפים.
ואם כי יש לציין שהספר ``שני המאורות הגדולים`` שונה במידה מסויימת מספריו האחרים של לייטמן והטענות כנגד הדת רכות יותר ומוסוות, הרי אמירה כגון ``הדת מתגלה בתקופתינו כאשליה``(עמ'' 161) יוצרת נוגדנים כנגד הדת אצל הקורא ולייטמן רוצה להביאו למצב שבו יחליף את הדת הישנה בדת החדשה שהיא ספק מקצוע ספק דת.האם ידוע לך שכשנשאל לייטמן האם הוא מאמין באלוהים ? הוא ענה ``הטבע``.
אמירה זו מזכירה את דעותיו של ברוך שפינוזה שסבר שלקב``ה יש אין סוף תארים הבאים לידי ביטוי במציאות הטבעית ואם כי יכול הטוען לטעון שתאריו של האל אינם חלק מהאמונה שכן קמו חולקים גם על הרמב``ם, הרי בעניין זה של שלילת התארים אין חולקים עליו ולפחות לא מצאנו אחד מרבותינו הקדושים שיטען שהעולם – הוא אלוהים. אולם הטענה העיקרית כנגד לייטמן היא שהוא איננו קורא לקיום תורה ומצוות בפועל. קשה לראות את ההסכמה לספר כדבריך כנפרדת מאישיותו של לייטמן ומיתר חיבוריו שכן בהסכמה זו הוא משתמש או/ו ישתמש כדי להראות שדעותיו מקובלות גם על רבני הציבור הדתי ולפיכך הסכמה זו מעודדת את התמימים הנוהים אחריו ויש בה טעות של ``לפני עיור לא תיתן מכשול``.
לדברי כבודו, הרמב``ם לימד אותך שיש לקרוא את הציטוט לפניו ולאחריו ואכן הרמב``ם מציין עובדה זו באגרותיו ועומד על העובדה שאין להשתמש בדבר ``מוכרת`` אולם אין הדבר זהה לציטוטיו של לייטמן כנגד הדת. דברים אלה אינם דבר מוכרת שיש להבינו מכלל העניין הנאמר בו עוסק לייטמן אלא ציטוטים אלה הם המוטו וראש החץ של דבריו על מנת להביא את הקורא למצב בו ימאס בדת הישנה וידבק בדת החדשה שהיא איננה קבלת האר``י וגם איננה קבלת האשלג אלא קבלתו של לייטמן. אי לכך הנני קורא לך להסיר את הסכמתך מהספר למען ימנע מצב של הכשלת הרבים(אע``פ שהנך טוען בענווה שאין הקורא מושפע מהסכמתך אין הדבר מדוייק – ובדידי הווי עובדה, אם הייתי קורא בראשית דרכי האמונית הסכמה כגון זו של רב בישראל אולי הייתי לומד את הקבלה הזאת במקום ללמוד את הרמב``ם ואם אני הייתי יכול להיכשל בכך יתכן שרבים עלולים להיכשל במתן לגיטימציה לדרכו של אותו האיש).

בברכת התורה
משה רבפוגל

.
על כך שהדור היה טובע בעבודה זרה.
ובכל זאת הצילם הקב"ה , למען עתיד טוב יותר.
שאם לא היו בעבודה זרה לא היו כנראה מגיעים לכך, או ראויים שרמי מעלה יבשרו את גאולתם דאז.

יום בשורה גדול לא היה שם.
העם כולו, מהמלך היושב על כיסאו ועד המצורעים שהביאו את הבשורה, לא היו ראויים לה. האלימות המתפרצת מכל שורה בפרק הזה מתארת חברה מרוסקת, שהרעב והמצור חידדו עוד יותר את העלבון והריק שלה.
למען לא יחולל שמו בגויים הצילם השם בדרכיו.
טוב שלא עשו מזה ''יום טוב'', להנציח את עליבותם...

על זה חוגגים ???

http://www.yeshiva.org.il/ask/?id=23619


שאלה:
ראיתי באתר זה שהרב יוצא מאוד נגד תנועת בני ברוך. ברור לי מכך שיש להמנע מכתביהם. האם העיתון שהם מוציאים "קבלה לעם" טעון גניזה או שיש לזורקו לפח?

תשובה:
בעיתון זה יש דברים חמורים כגון שאברהם ליקט כמה בבלים וחינך אותם אותם להיות אלטרואיסטים וזהו עם ישראל שהינו המשך גנטי של הבבלים הקדומים... אין צו אלהי אין תורה אין אמונה.

לדעת העתון יש רק משה רבנו, רשב"י והאר"י, כלומר קבלה בלבד, אין תורה שבכתב ולא תורה שבע"פ אין מצוות ואין עקרי אמונה. כל תל אביבי יכול ללמוד קבלה ללא הגבלה ללא הכנה ללא שום דרישה מחייבת. אין מה לגנוז כאן ובודאי שלא עם ספרי קודש.